27/7/14

Un forestal dice que la Guardia Civil presume de detener a un pirómano, cuando fue él quien lo hizo








"Al incendiario lo localicé yo mismo a primera hora de la mañana y lo tuve retenido durante 1 hora y cuarto en el monte. Los dos solos, esperando a que la Guardia Civil viniera para llevárselo. Fue la hora más larga de mi vida... Mucho hijodeputa es lo que hay. Está muy feo hacerse propaganda con el trabajo de los demás. Aquí lo dejo, de momento."

Jacinto Díez López, un forestal que trabaja en las Altas Cinco Villas de Zaragoza, ha denunciado en su cuenta de Facebook que la Guardia Civil se hubiera apropiado de la detención de la persona que supuestamente había prendido fuego a una zona arbolada de la comarca el pasado jueves, cuando fue él mismo quien lo localizó y lo retuvo hasta la llegada de los agentes.

Según la nota de prensa de la agencia EFE, "la Guardia Civil estableció un dispositivo de seguridad para localizar al autor del incendio. A las 9.45 horas del día 25, un guarda forestal alertaba a la Benemérita de la presencia de una persona oculta en las inmediaciones. Los agentes procedieron a su detención..."

La versión del guarda forestal difiere de la oficial: "Los guardias civiles se mostraron tremendamente ineficaces, estilo Torrente, pues se confundían continuamente de camino , a pesar de mis explicaciones", dice, y añade otras "falsedades" de la noticia de EFE al afirmar que "la Guardia Civil ni el Seprona investigó absolutamente nada sobre el terreno".

Díez López afirma que "hice un informe rápido esa misma mañana y el coordinador provincial se puso en contacto con el gabinete de prensa.....y el resultado ha sido toda esta mierda plagada de mentiras y propaganda".


14 comentarios:

  1. Ah que ahora resulta que los forestales investigan, detienen...etc..nadie le quita a este hombre él mérito de localizar a este energumeno y retenerlo, pero la detención la efectuó la Guardia Civil cómo no puede ser de otra manera. César eres un manipulador y embustero, para mi que querías ser poli o guardia civil y no pudiste entrar,porque sí no, no entiendo tú mania enfermiza contra los agentes.

    ResponderEliminar
  2. ¿Y tu qué eres? el corcel blanco de la pura e impoluta verdad? ¿un fachilla de tres al cuarto o un agente? venga pesado, siempre cacareando lo mismo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y tú.un.perroflauta no? pos sí que te interesan mis.comentarios sí, no dejas uno sin responder, je.je...me vas a leer más que al goobles ese!! ya emociona ya que te iiinteréses tanto por mi. También tú eres un guardiolo fustrado o q?...

      Eliminar
  3. Agente forestal:
    "Funcionario que ostenta la condición de agente de la autoridad perteneciente a las Administraciones Públicas que, de acuerdo con su propia normativa y con independencia de la denominación corporativa específica, tiene encomendadas, entre otras funciones, las de policía y custodia de los bienes jurídicos de naturaleza forestal y la de policía judicial en sentido genérico tal como establece el apartado 6º del artículo 283 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”

    Fuente:
    www.agentesforestales.org/agentes-forestales/regimen-juridico.html?sta

    Un agente forestal porsupuesto que investiga, detiene o retiene (según el caso), y elabora informes. Exactamente como lo haría un policía. Y quien piense lo contrario, lo digo por comentarios anteriores, es simplemente un ignorante de tomo y lomo.

    ResponderEliminar
  4. Gracias Unknown, como yo :)
    Parrotista No confundas interés por ti con REPULSIÓN, que es lo que siento cada vez que te leo

    ResponderEliminar
  5. Exactamente, tiene encomendadas funciones genéricas de policía judicial detro de su ámbito de actuación: las cuales son proteger su dominio e colaborar con las fuerzas de seguridad en la investigación del delito, pero de ahí a elaborar diligencias, detener..etc...por otra parte pedazo de melón cualquier particular puede detener cuando se comete un delito, véase la ley de enjuiciamiento criminal, pero de ahí a llevárte al malo a tú casa y presentarlo ante el juez tú mismo hay un trecho! lo que choca de esta entrada es él interés por desprestigiar a la guardia civil sin ton ni son, cuando él propio cuerpo explico que fue él forestal él que retuvo al individuo.

    ResponderEliminar
  6. Asimismo te recomiendo que desgranes la lectura para que comprendas lo que lees porque copia-pega de internet lo llevas genial, pero.hay que leer majo!!

    ResponderEliminar
  7. Paro-autista no es de derechas. No se puede tener ideología siendo tan gilipollas.

    ResponderEliminar
  8. Estas enfermo con la política salvadorcito! que tendrá que ver mi ideología con está entrada! de todas formas ya te dije un día que es muy fácil faltar él respeto e insultar desde la valentía del anonimato, no creo que fueras tan suelto sí lo tuvieras que hacer a la cara! derrochais violencia a raudales, Relajate que a tú amo pablito no creo que le gustase verte tan nervioso.

    ResponderEliminar
  9. Un agente forestal RETIENE igual que los vigilantes de seguridad de un centro comercial, la policía DETIENE, a ver si son capaces de entender la diferencia en vez de faltar al respeto de quien comenta

    ResponderEliminar
  10. Paro-autista. Eres tonto y en tu casa no lo saben.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hostia!! que original que eres!! cuando se os acaban los argumentos es lo único que sabéis hacer, insultar, cuanta violencia retenida contenéis!! salvadorcito...

      Eliminar
  11. Yo no sé que decir. Obviamente quien detiene y hace el informe es "La Guardia Civil" no el Forestal. Aunque si bien es cierto, uno puede ser muy agente de la ley, y hacer muy bien el informe..., pero haber dado más palos de ciego que el propio ciego. Que aquí para la fotito y lanzarnos el pisto somos muy buenos, en fin. Vamos, después de leer la nota de prensa y la información del forestal.. No quiero hacer de juez, pero.... listos hay, pero caras... más!

    ResponderEliminar
  12. Eso es muy típico en la G. Civil, otros cuerpos detienen a los delincuentes y ellos se atribuyen el tanto, es más de lo mismo por desgracia.

    ResponderEliminar